La comprobación a punzonamiento en el Código Estructural es similar a la que hace la EHE-08, pero tiene algunos cambios que penalizan sus resultados.
A continuación se muestra una comparativa.
Diferencias en la resistencia a punzonamiento con armado
Las expresiones que utiliza la EHE-08 son las siguientes:
En el caso del Código Estructural, encontramos:
Como se ve, se limita la resistencia con armado a kmáx · vRd,c (kmáx=1,5)
El armado a punzonamiento puede proporcionar una resistencia como mucho un 50% mayor que la resistencia sin armado.
Como consecuencia, con el Código Estructural llega un momento en el que, aunque se aumente el armado dispuesto, la resistencia ya no aumenta.
Además, con el Código Estructural, la colaboración mínima del hormigón (vmin) es algo menor.
Diferencias en el coeficiente ß (excentricidad de la carga)
El coeficiente ß tiene en cuenta la excentricidad de la carga.
En la EHE-08, los valores de este coeficiente oscilan entre ß=1 (sin momentos), 1,15 (pilar central), 1,4 (pilar de borde) y 1,5 (pilar de esquina).
En el caso del Código Estructural, se define de esta forma:
Como consecuencia, en pilares con momentos importantes, los coeficientes ß pueden llegar a tener valores iguales a 2, 3, 4 o más, que son mucho mayores que los definidos en la EHE-08. Esto también puede penalizar la comprobación a punzonamiento.
Diferencias en el perímetro exterior al armado de punzonamiento
En la EHE-08, el perímetro exterior a la armadura de punzonamiento queda definido de la siguiente manera:
En el Código Estructural encontramos lo siguiente:
Como consecuencia, con refuerzos largos, se puede estar considerando menos perímetro en el CE que en la EHE-08, ya que ahora el perímetro no es continuo, con lo que obtendríamos mayores tensiones perimetrales que en la EHE.
En CYPECAD, de todas formas, al seleccionar la EHE-08, el programa realmente aplicaba la definición del Código Modelo, que es la misma que la del Código Estructural, por lo que no deberían encontrarse diferencias perceptibles en este aspecto.